最高道德標準？

每每在台灣媒體上聽到「最高的道德標準」，心中就打一個問號，不知究竟是什麼意思？好像「道德標準」可高可低，並且高低之間有清楚的界線似的。事實上道德上的善惡並不是由標準高低決定，而是由合不合道德決定，合則善，不合則惡，這根本是一個「質」的決定，與「量」的高低不相干。

依康德，「顛倒倫理秩序」就是不合道德，就是「惡」，還是「根本惡」(radical evil)。道德善有優先性，當善與慾望(inclination)衝突時，必須先考慮善，以道德善決定慾望，而不是相反，以慾望決定道德善，以慾望決定道德善就是「顛倒倫理秩序」，就是「惡」。

這裡並沒有折扣可打，合則合，不合則不合，善惡分明，並沒有「最高道德標準」與「最低道德標準」的分別。徒然說道德有高低標準之別，是一種魚目混珠，義利不辨，隱含了一種對道德本質的混漫，其實是泯絕了道德的本義。

一個人的行為或者非關道德，或者與道德相關。非關道德的行為不從道德論，關係道德的行為必然涉及一個善惡分明的道德判斷。比如說，吃香喝辣可能只是一種自然愛好(inclination)的行為，非關道德，但是也可能是道德上的惡行，因為如果吃香喝辣是由貪瀆而來的行為，那麼這樣的受享就是道德惡。

道德標準並不因貧富、教育多寡而有所不同。讀萬卷書的知識分子可以是惡人，目不識丁也可以是個好人，反之亦然。換句話說，道德問題與知識問題無關，並不以量定，故無高低可言，前者是屬於「斷言令式」的實踐理性，後者是屬於「技術令式」的理論理性，彼此判斷不屬同一類。

依此，台灣前總統陳水扁的貪污，無論貪多貪少都是貪，都已違背了道德，這裡無有轉圜的餘地，並沒有因貪多貪少而有道德標準高低的問題，這裡當然也是一般人對民進黨質疑與失望之處，它何以容忍貪腐至此而無法展示對普世道德的意識？這裡不能以「情感」難捨為托辭，因為「情感」在此不但不相干，反而可能是「顛倒倫理秩序」的惡源。所以說「最高道德標準」與「最低道德標準」這兩句話都有語病，徒然令人質疑說者是否真能分辨「道德」與「非關道德」的分際。